张扣扣一案为什么能够得到网络舆论的同情和支持

2018-12-28 01:51 网络整理

  北京时间2018年11月23日,在开启二次庭前会议时,为母报仇杀死三人的陕西籍犯罪嫌疑人张扣扣表示:要求直播庭审 否则保持沉默。对于这一要求,网络舆论给予了张扣扣大力的支持。


  案情回顾

  2018年农历除夕夜,陕西汉中35岁男子张扣扣将邻居王家父子三人当众杀害。据张扣扣交代,犯案起因源于22年前,13岁的他曾目睹母亲在斗殴中被王家人打死,随后王家三子王正军因故意伤害致死被判七年,共赔偿9639.3元。


  从以上事实可以看出,当年处置张扣扣母亲因伤致死一案是存在许多问题的。

  一是判决刑罚偏轻,故意伤害致死只判7年有期徒刑。根据《刑法》第234条之规定: 故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

  犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。如果严格按照刑法的标准来判处,即使王正军案发时未成年,最低刑罚也不得低于10年有期徒刑。

  二是民事赔偿金额偏低,故意伤害致死一共才赔偿了9639.3元。即使案发时的1996年陕西农村经济收入偏低,也不至于死一个青壮年才赔偿不到1万元人民币。抛开丧葬费、精神抚慰金等不说,就单单死亡赔偿金,9639.3元除以20年,平均算下来每年才482元。如果当时民事赔偿方面是调解处理的,试问当值法官于心何忍?我们国家一直在提倡司法公正(公平、正义),如此处理,有何公正可言。

  网络舆论非常同情张扣扣,认为其遭受到不公正的待遇,才导致犯下了杀人罪行。然而同情归同情,法律还是要遵守。张扣扣没有剥夺他人生命的权利,故而其犯下了如此严重的罪行,就得承担相应的法律责任。张扣扣的母亲1996年被王正军故意伤害致死是一个独立的刑事案件,和2018年除夕张扣扣杀害王家父子三人要区别开来。从普通人的思维来看,两者之间有一定的因果关系,但是这种因果关系并不被法律所认可。这是广大网络朋友因果关系认识的一大误区。

  如果小编是张扣扣的代理律师,会将本案以轻罪的方向来为其辩护,但综合各项已知的证据材料来看,即使会有一些减轻刑罚的意见被法庭采纳,也无法避免张扣扣被判处死刑的命运。

  还有就是关于1996年张扣扣母亲被王正军伤害致死一案处置是否有违反司法公正、包庇犯罪分子的问题。这是广大网友非常关心的一个问题,也是张扣扣现在最迫切需要得到法律认可的事情。是否能够重新启动再审程序?这就要把原始卷宗调出来仔细查勘才能确定了。

  小编认为,广大的网络朋友同情和支持张扣扣,正是出于对法律的的信任和期待。为什么呢?因为大家都觉得1996年张扣扣母亲的案子涉嫌司法不公,有包庇犯罪分子的嫌疑,故而希望今天的法律能够还当事人一个公道,这就是最主要的原因。

收藏 举报

延伸 · 阅读